L'histoire pourrait s'arrêter là, restant malheureusement banale, mais... comme nous allons le voir, circonstances et personnages semblent curieux.
Tout d'abord, les circonstances de la découverte de l'enfant :
que faisait donc ce cordonnier à six heures du matin en décembre devant la porte de l'église et surtout comment a-t-il vu cet enfant alors qu'il faisait nuit ? Et comment un bébé de 2 ou 3 jours, enveloppé de mauvais linges, a-t-il survécu au froid, déposé sur une marche de pierre ?
Ensuite, qui était réellement la "nourrice" ? Elle habitait le bourg et était de famille modeste, son pè;re était manoeuvre. Elle n'était probablement pas mariée, car le maire n'aurait pas omis le nom de son époux si cela avait été le cas. D'autre part, je n'ai pas trouvé d'enfant qu'elle aurait déclaré dans les deux années qui précèdent la "découverte". De plus, les remarques du maire concernant "la fraîcheur " de son lait, pourraient laisser penser qu'elle venait d'accoucher et qu'elle était la mère : était-ce une façon de cacher une naissance illégitime et d'obtenir en plus quelque salaire ? L'enfant n'a pas été déposée plus tard à l'hospice, mais est restée à Liorac. Elle est décédée en 1808, à deux ans et demi, toujours chez les Gautier.

Mais surtout le cordonnier, Jean GENTE, (parfois écrit Jeante ou Jante) paraît un personnage assez peu banal ! En effet, en 1809 un acte de mariage à Liorac le décrit comme cinq fois veuf, épousant Marie Coulaud en sixièmes noces !

Les actes d'état civil permettent de suivre ce parcours matrimonial pour le moins inhabituel :
1- Jean GENTE épouse le 13 février 1781 à Liorac, Catherine ROUSSEL (sans précision sur l'acte écrit par le curé Lascoups. Une fille naît le 15 décembre 1782, ondoyée et décédée le même jour. Sa mère décède le 17 décembre 1782, sans doute des suites de ses couches, comme c'était malheureusement fréquent à l'époque. Jusque là, rien que de très banal.

2- Mais seulement deux mois plus tard, il se remarie à Liorac avec Marie DURAND, (qui n'est pas mentionnée dans la liste) le 26 février 1783 (là encore aucun autre renseignement sur l'acte écrit par le curé Lascoups), une fille Jeanne naît le 2 décembre 1783. Sa mère décède le 11 septembre 1786. Quelques mois plus tard, le 18 mars 1787, la petite fille décède à 4 ans.

Il y a ensuite un blanc, peut être l'épisode de Jeanne RINGUELET que je n'ai pas retrouvée. Le mariage s'est sans doute passé dans une commune voisine (toutes les femmes habitaient alors le canton de Lalinde).

3- Le 7 janvier 1789, il épouse à Liorac Jeanne CHASSAIGNE. C'est la troisième épouse ou peut être même la quatrième. Elle décède moins de 4 mois après le mariage, le 21 avril 1789.

4- Puis ce fut la Révolution, période troublée pendant laquelle beaucoup d'actes ont été perdus. Cependant, lors du recensement de 1801 à Liorac on retrouve Jean Gente cordonnier et Anne..... Le nom de l'épouse n'est pas inscrit sur le recensement, mais il s'agit d'Anne COSTE. Je n'ai pas trouvé le mariage, mais elle est décédée le 18 juillet 1807 à Liorac. Il semble donc que le mariage ait duré un peu plus longtemps que les précédents !

5- A nouveau veuf, le cordonnier se remarie deux mois plus tard à Liorac, le 30 septembre 1807, avec Pétronille DEJOUX, il est dit âgé de 45 ans, cordonnier. Sa cinquième (ou sixième) épouse décède moins d'un an après, le 25 septembre 1808.

6- Mais aucun problème pour dénicher une autre femme : moins de quatre mois plus tard, le 12 février 1809, et toujours à Liorac, il épouse Marie COULAUD qui a 31 ans. Il est dit "âgé de 47 ans, cordonnier". Elle décède le 1 mars 1813.
Après plus rien ... Le cordonnier ne semble pas mort à Liorac.
Au moins six mariages entre 1781 et 1809 ! Les décès des épouses ont eu lieu parfois très vite après le mariage, sans raison évidente, sauf pour la première. Des mariages organisés et publiés en un temps record, qui ont lieu parfois moins de deux mois après le décès de la précédente épouse. Apparemment personne n'a trouvé cette série noire suspecte et cela n'a en rien découragé les "nouvelles candidates".
Quoiqu'il en soit il savait convaincre les femmes! ETRANGE, NON ?